高考作文题“原型”遭网友谩骂 港媒：骂错人了
发布时间:2020-12-22 | 发布者： 东东工作室 | 浏览次数： 次参考消息网6月11日报道 港媒称，一年一度高考，备受关注的语文考试作文再次引起话题。在2015年全国16套高考作文题目中，有一套作文题选用一则“儿子举报父亲”的新闻报道为背景材料，导致网友上网人肉搜索原型，并群起攻之。
香港《南华早报》网站6月10日报道，事件的导火索是今年全国高考语文卷中的一个作文题目，适用于河南、河北、山西、江西、陕西等省份。该题目是一篇书信体命题作文，材料根据5月9日的一则新闻报道。
原作文题的材料是：一位父亲在高速公路上开车打电话，旁边的孩子“小陈”一再提醒后仍不听劝，最后孩子向交警举报父亲，由警方对父亲进行了批评教育。要求考生以此材料，以“明华”的名义给父亲、女儿或警方写一封信。
由于原报道中称举报父亲的网友名“@爱心菇娘”，使得该作文题目公布后，网友人肉搜索相关微博主，并在其下面进行大量评论。其中不少评论对女儿举报父亲的行为表示不满，还有不少考生因为题型在自己的预料范围之外而对博主进行了谩骂。
香港《南华早报》网站报道称，网友@爱心菇娘的一条微博，“祝大家金榜题名”下面有4000多条网友的评论。
有网友质问：“没事儿你举报父亲干嘛？”、“练了三年议论文被一封信毁了。”
之后，@爱心菇娘微博发博文称：“好吧！我不是小陈”，“求放过”并要求@湖北高速交警为其正名，“请你告诉他们，我是小陈吗？凭什么肆意到我微博里谩骂？？”但都未能阻止网友的“围攻”，之后只好关闭微博评论。
据调查，@爱心菇娘在高考两天内发布的9条微博已经收到了6万多条评论，其中包括相当一部分的谩骂、恶意调侃和人身攻击。
虽然博主曾经两次申明自己并不是材料中的“小陈”，但依然无效，最后不得不关闭了评论功能。
微博的反响引起媒体的注意，6月9日有内地媒体记者在湖北高速交警方面证实，网友骂错了人，真正的当事人已经受到了警方的严密保护。
香港《南华早报》网站报道称，5月7日，湖北省公安厅高速公路警察总队的官方微博“@湖北高速交警”受到一条网友的私信，称其父亲在高速公路上边开车边打电话，因为反复劝说无效只好向警方举报。
报警当事人称自己学过一定的法律知识，知道父亲已经违法并危害自身安全，自己是反复劝说无效后才决定报警的。之后湖北高速公路警察总队警官与举报人的父亲取得联系。
最初听说被女儿举报，父亲还不能太理解，最后在警方的说明后，父女和解，父亲受到警告处分。
考虑到此事的特殊性，湖北省公安厅高速公路警察总队将此事件提供给媒体，新闻中的“陈先生”和“爱心菇娘”均为化名。
各方都没想到，该新闻成为今年高考作文题目之一，引起各方争议。教育部前发言人、语文出版社社长王旭明曾用“无语”形容此题，认为此题是弃丰富多彩的现实生活不顾，偏选犄角旮旯难学生。
===============================================
核实：
新华网转《新京报》6月10日：
高考作文取材现实网友人肉“原型”“摆乌龙”
高考大幕落下，而备受关注的作文题再起波澜。在全国16套高考题目中，有一套作文题因选用新闻报道为背景材料，而导致“原型”遭到网友“围攻”。
“导火索”是高考全国语文卷卷一，适用于河南、河北、山西、江西、陕西等省份。该题目引用了5月9日的一则新闻报道：一位父亲在高速公路上开车打电话，旁边的孩子“小陈”一再提醒后仍不听劝，最后孩子向交警举报父亲，由警方对父亲进行了批评教育。要求考生以此材料，以“明华”的名义给父亲、女儿或警方写一封信。
由于原报道中称举报父亲的网友名为“@爱心菇娘”，使得该作文题公布后，网友人肉搜索到了“相关博主”并进行了大量评论。其中多数评论为对“举报行为”的不满，还招致了不少来自考生的谩骂。该博主曾两次申明自己并不是材料中的“小陈”，但依然无效，最后关闭了评论功能。
昨日，新京报记者也从处理“孩子举报父亲”一事的湖北高速交警方面证实，网友确实骂错了人，真正的当事人已经受到了警方的严密保护。
焦点1 网友为啥骂错了人？
新闻报道中的“陈先生”和“爱心菇娘”均为警方虚拟；警方表示不会透露任何与真实当事人有关的信息
5月7日，湖北省公安厅高速公路警察总队的官微“@湖北高速交警”收到了一条网友的私信举报，称其父亲在高速公路上边开车边接打电话，因反复劝说无效只好向警方举报。
“对方是个女孩子，正在读研三。”昨日，全程跟踪处理此事的湖北高速公路警察总队警官冯晶晶回忆，报警当事人称学过一定的法律知识，知道父亲已经违法并危害自身安全，自己是反复劝说无效之下才决定报警的。随后，冯晶晶等人与该女生的父亲取得了联系，“最初听说被女儿举报了，父亲还不太理解”。他说，经警方说明后，父亲理解了女儿的意图并与之和解。
按规定，父亲的行为可处警告或20元至200元的罚款，记2分，“他的态度较好，也保证今后遵守交通法规”，最终仅受到了警告处罚，对“大义灭亲”的女儿则予以100元奖励，“不过她拒收了”。
考虑到这一事件的特殊性，冯晶晶将主人公化名后，把该事件提供给媒体报道，新闻中的“陈先生”和“爱心菇娘”都是警方虚拟的。“报道时就说了是化名。”冯晶晶称，考虑到举报人是女生，此举体现了她对家人的爱心，再加上网络语言常称女性为“菇娘”，他们最终选定了这个名字，“当时在微博搜索时，也没有查到同名用户。”
没想到，这一报道成为了今年高考全国卷一的作文材料，考生被要求以“明华”的名义，给材料中的老陈、小陈或警方写信，该题目还遭到网友吐槽，“围攻”事件中的同名主人公“爱心菇娘”。
“网友骂错人了。”冯晶晶说，真实当事人已经知道了这一情况。为了保护其隐私与个人生活，警方不会透露任何与当事人有关的信息，而当事人也曾跟警方沟通，称不会就此事回应。
据新京报记者统计，高考作文公布后，同名网友@爱心菇娘当日便遭到了网友的“围攻”，7日第一条“祝大家金榜题名”下就有4000余网友评论，很多网友称“练了三年议论文被一封信毁了”、“没事儿你举报父亲干嘛”。
教育部前发言人、语文出版社社长王旭明曾用“无语”形容此题，认为在现实生活中，父亲开车打电话不少，但不听劝阻者少、多次劝阻还不听更少。而即使有，也并非要用举报的极端方式解决，所以他认为此题是弃丰富多彩的现实生活，“偏选犄角旮旯难学生”。
王旭明表示，这一材料太罕见、巧合性太强，不太妥当。如果是长江沉船事件选入作文题材料，会更加合适，“全国的学生都有话说。”
转载请标注：我爱技术网——高考作文题“原型”遭网友谩骂 港媒：骂错人了