一个人收50元 腾讯爱奇艺“庆余年”！用户怒了 律师将起诉 网友神评论获赞无数
发布时间:2020-10-20 | 发布者： 东东工作室 | 浏览次数： 次 电视剧《庆余年》真的火了。
从百度指数来看，《庆余年》播出后热度一路走高，并在最近达到峰值。不过，除了电视剧本身质量受到认可之外(目前豆瓣评分7.9分)，《庆余年》的热度一半是被网友怼上去的。
《庆余年》百度指数
原来，由于电视剧热播，爱奇艺和腾讯视频联合宣布，《庆余年》在12月11日开启超前点播，在用户已是会员的基础上，VIP会员还需花50元，才能在每个更新日比会员多看6集。
但对于新的付费模式，很多网友并不买账，认为此举为视频网站利用观众的心理随意“收费加价”，并不能算是合理的市场行为。网友的愤怒把相关微博冲上热搜，网友评论数万条，诸多批评的评论获赞无数。
12月14日，人民日报客户端发布题为《视频网站套路层出不穷，吃相太难看》的文章，表示“这种额外收费的行为，实际是对消费者权益的侵犯”，直批视频平台“对待用户缺少起码的尊重”。“这样的视频网站不能惯。完善权益保护，让侵权者付出代价才是治本之策。”人民日报评论称。
与此同时，替视频平台声讨盗版网站的用户，很快站到了视频平台的对立面。每经小编注意到，在各个网络论坛，盗版视频已经满天飞。
一位网友表示：
开会员正常，二次收费我也忍了，不能忍的是，我花了钱看的比盗版的慢！我花这钱的意义在哪里！这让我怎么再支持正版 ？
面对汹涌而来的舆论指责，今天(12月17日)腾讯视频和爱奇艺终于回应了。
腾讯视频、爱奇艺回应 网友：虚心接受，屡教不改
12月17日，腾讯视频副总裁王娟针对《庆余年》超前点播争议一事进行了回应。
据每日经济新闻报道，王娟表示：“为了满足用户的观影需求，我们在不断探索付费模式的创新，以更贴合用户的深层次需求。这一次在《庆余年》上引发的争议，我们也进行了一些思考，我们对会员的告知以及消费心理的把握上还是不够体贴。未来我们将进一步优化并提升会员的服务体验，给大家带来更多优质的内容与贴心的服务。”
据澎湃新闻报道，王娟表示，“坦白讲也有压力，因为可能在座媒体的同事也都知道，我们这两天饱受争议。基本上也是每天刷微博、看评论、看媒体，挺闹心的。就觉得年底了，这个日子好像过得不是很平顺，我自己也觉得可能确实是到这样一个阶段了，到这样的一个体量了，我们面对这些难题，应该去感谢这些带给我的经验和教训。”王娟说道。
面对超前点播的方式，王娟表示：“我们希望能够去摸索的超前点播的方式被挑战和诟病。但我们面对这些事情，危机感和创造力并存。对于用户消费的挖掘很重要，但我们是希望能够建立在一个更科学、更加有序、更加尊重消费的这样的一个角度来去思考。”
12月17日，爱奇艺副总裁、自制剧开发中心总经理戴莹回应《庆余年》超前点播争议时表示，
视频平台的内容在越来越多元，用户的需求也变得更多元。我们的初衷是想满足用户更多元的内容需求，但可能没太做好，未来希望能更多考虑到用户的心理，做好排播的设计和告知工作。
两者都对超前点播做出了各自的解释，但对于网友的批评与抵制，并未做出任何实质性的改善或处理办法。
因此这番回应被认为是“承认错误但坚决不改”，进一步激起了网友的怒火，“这跟手术做到一半跟你说要加价有什么区别？”
平台为所欲为？律师：将起诉爱奇艺
既然大家都骂“吃相难看”、“割韭菜”，难道平台就能为所欲为？
据北京晚报，对此，北京市京都律师事务所律师刘铭认为，视频网站的行为要从两方面分析：一是协议的有效性，即合同行为；二是知识产权的保护力度。刘铭分析，首先要看这个合同是否真实、自愿。视频网站在推出新的观看模式后，协议内容是否明示、是否有隐藏、是否对消费者负责。同时，还要判断这个合同是否属于“霸王条款”。如果合同内容中有不合理、不公平的条款，那么依法应该排除，并认定无效；如果协议本身合法，消费者又自愿认可，那么合同则成立。
刘铭也提出另外一个观点：即企业是否滥用了知产保护。网剧的制作费越来越高，质量也越来越精良，但盗版问题也日益严重，因此一些企业以保护版权为理由提高观看价格。刘铭认为这种行为值得商榷。刘铭指出，知识产权必须保护，但也不能过度保护，因为保护知识产权的最终目的是为了实现公有领域的公共价值。特别像腾讯、爱奇艺这种可能涉及到市场垄断的企业，在垄断情况下，它可以设定消费价格、限制交易，在这种情况下，其制定的交易规则，有可能超出了知产保护的范围，反而不利于实现作品的公共价值。