普京：哈萨克斯坦人民的救星，还是新沙皇？
发布时间:2022-02-17 | 发布者： 东东工作室 | 浏览次数： 次收藏（） 评论（） 字体： 大 / 中 / 小
“在我看来，我们把婴儿连同脏水一起倒掉了——这就是问题所在。要摆脱专政，并不非要把国家搞垮不可。”社会主义在他看来是“脏水”，但苏联帝国却是“婴儿”，这就是普京的信条。
“在我看来，我们把婴儿连同脏水一起倒掉了——这就是问题所在。要摆脱专政，并不非要把国家搞垮不可。”社会主义在他看来是“脏水”，但苏联帝国却是“婴儿”，这就是普京的信条。
哈萨克事件从爆发至今已有十来天了。事态发展跌宕起伏，真相仍掩盖在重重迷障后。如何评价这起事件中普京的作为，也是需要认真思考的问题。
社会矛盾激化导致的未遂政变
哈萨克斯坦驻华大使哈比特•柯依舍巴耶夫1月10日在新闻发布会上说，“对局势的初步分析表明，哈萨克斯坦遭到了经密切协调的极端主义组织的武装侵略，不排除他们在国外接受过训练。”哈比特•柯依舍巴耶夫表示，哈萨克斯坦西部最初发生的是和平集会，示威者提出了纯粹的社会、经济性质的要求，但随后大规模骚乱的参与者并没有提出任何具体的经济甚至政治要求。（环球时报）
1月10日，在集安组织集体安全理事会特别会议上，哈萨克斯坦总统托卡耶夫表示，哈萨克斯坦的恐怖分子曾试图夺取国家政权。他指出：“热点阶段已经开始，等待时机的武装分子已经开始行动。他们明显的主要目的是破坏宪法制度、破坏管理体制以及夺取政权。这是一场未遂的国家政变。”
俄罗斯总统普京在会上说，“我们明白，对哈萨克斯坦国家体制的威胁绝不是由于燃料价格上涨而出现的自发抗议行动，而是由于内部和外部破坏性力量利用了局势。那些鼓吹天然气市场形势的人是一类人，他们有一些目标，而那些拿起武器攻击国家的人则是完全不同的另一伙人，后者有不同的目标。”（俄罗斯卫星网）
这些说法不同于主流和非主流们的“颜色革命”说，也没有明示“内部和外部破坏性力量”是谁。哈驻华大使的说法是“极端主义组织的武装侵略”，但语焉不详，欲说还休。
事件的导火索和基本原因是清楚的，即燃料价格上涨引发的自发抗议，背景是2014年下半年国际石油市场雪崩之后哈萨克斯坦糟糕的经济状况，以及长期以来存在的严重的贫富分化和社会不公。
但这并不足以威胁哈萨克斯坦现政权。哈萨克斯坦的进步力量显然没有强大到能够领导运动的地步。哈萨克斯坦社会主义运动联合主席Aynur Kurmanov说，它是一场草根社会运动，哈萨克斯坦现有的左翼团体更像一些圈子，不能有效影响事件的进程。
哈萨克斯坦有个合法的“哈萨克斯坦共产主义人民党”，是从苏联解体后新组建的哈萨克斯坦共产党中分化出来的。哈共人民党将自身定位为“建设性反对派”，地位很尴尬。其在事件中的影响力可以忽略不计。
哈萨克斯坦社会主义运动联合主席Aynur Kurmanov称，伊斯兰主义者在哈萨克斯坦的势力极其薄弱，组织能力也很差。这个选项也可以排除。
至于哈萨克斯坦事件中的“颜色革命”论，可能只是一种没有多少营养的政治正确。
纳扎尔巴耶夫长期以来奉行大国间的平衡政策。哈萨克斯坦是最大的内陆国家，旧都阿拉木图接近中国，新都努尔苏丹接近俄罗斯，纳扎尔巴耶夫一方面努力与中俄保持良好关系，同时也有着强烈的引进西方势力的动机，以求平衡中俄影响。据世界银行数据，哈国最大出口物质为石油、铀矿和铜矿，大都掌握在外国公司特别是美国手中。以石油为例，外国控制约70%，而2020年哈国出口总额470亿美元中，超一半收入来自石油，为237亿美元。埃克森美孚和雪佛龙已在哈萨克斯坦西部已投资数百亿美元。美国政府长期以来对哈萨克斯坦的批评也较少。而大批合法存在的非政府组织（NGO），它们积极与当局合作推动亲西方的议程，它们热衷的民族主义运动是亲官方的，民族主义者举行反对中俄的集会也能得到当局的批准。美国要保持、扩大在哈萨克斯坦的影响，最优选择是利用哈萨克斯坦当权者的上述心态与其合作，而不是铤而走险颠覆对方，搬起石头砸自己的脚。
迄今为止，无论哈萨克斯坦还是俄罗斯，都没有公布与“颜色革命”有关的任何证据。
相反，哈外交部7日发表声明称，哈外长特列乌别尔季同美国国务卿布林肯通电话，详细通报哈国内局势，以及与集安条约组织维和部队共同开展的反恐行动进展。哈方主动向美方通报情况，这表明托卡耶夫没有按照莫斯科先前的节奏将骚乱的责任全部算在美国头上，在加深与俄关系的同时仍然保持一定的多元平衡。
排除各种可能之后，只能是托卡耶夫所说的政变了。
这场你死我活的权力之争，应是发生在68岁的现任总统托卡耶夫和81岁的前任总统纳扎尔巴耶夫的政治势力之间。
托卡耶夫在5日接管了纳扎尔巴耶夫卸任后一直控制的安全委员会负责人的职务。8日，哈萨克斯坦前总理、前国家安全委员会主席卡里姆·马西莫夫涉嫌叛国罪被捕。托卡耶夫还撤销了纳扎尔巴耶夫侄子的安全委员会副主任职务，并清除了忠于纳扎尔巴耶夫的几名官员。
据纽约时报引述俄罗斯中亚问题专家丹尼尔·基斯洛夫（Danil Kislov）的话称，阿拉木图发生的动乱看起来像是纳扎尔巴耶夫的政治势力试图扭转颓势而做出的一次努力。他说：“这完全是由那些掌握实权的人精心策划的”，纳扎尔巴耶夫的侄子似乎在这场动乱中发挥了重要的组织作用。
集安组织火速出兵也印证了这一点。集安组织在哈萨克斯坦部署的总兵力为2030人，250件军事装备。一个规模不算太小的国家，竟然抽不出这点军警力量，需要周边国家劳师远征，这的确匪夷所思。相比之下，2010年，比哈萨克斯坦弱小得多的吉尔吉斯斯坦发生吉乌两族冲突，蔓延到吉南部多个地区，造成千余人伤亡，吉临时政府总理奥通巴耶娃两次公开请求俄罗斯派遣“第三方力量”，却遭俄方拒绝，集安组织也未出面。
转载请标注：我爱技术网——普京：哈萨克斯坦人民的救星，还是新沙皇？